我至少有几年没有在这个论坛上发帖了, 而且我根本不打算发帖。我只是在隔壁的帖子上评论了几句话。我从来没想过,

我只是说了几句实话, 我可以给你。删除。 . .没什么好说的, 直接说吧。自从有了社会, 人类就取得了所有的进步。制度的消亡和变迁都是以生产力的发展为前提的, 这应该是常识。奴隶制、封建社会、资本主义社会、共产主义社会, 乃至后来高于共产主义的社会制度模式, 都是基于生产力的大发展和物质条件的极度丰富。
       同时, 它们更合理, 更适应生产力。发达的社会制度可以极大地促进生产力。
       封建社会严重抑制了生产力的发展, 所以近代鸦片战争和明治维新后的日本同时出现, 中国是个落后的被打的人物, 小日本是个恶霸。理论上, 婚姻制度也会消亡, 但那至少是在获得共产党重视或拥有极其丰富的物质条件的基础上。没有几百年或几千年是很难实现的。主要客观公正的说说隔壁楼主删的内容。 1、西方国家所谓的“协议同居”, 原本是为了解决以往同性伴侣的身份问题。并不是要弥补异性伴侣之间婚姻制度的不足, 或者说是重大进步或先进。 2、主要优势；首先是解决税收问题和社会保障问题, 你是对的, 首先是钱问题, 因为法国、瑞典、德国、荷兰和一些英联邦国家实行以家庭为基础的累进税制。
       不是天朝的分步制, 以个人为收集单位。换句话说, 在法国, 如果一个人一生不结婚, 他只需要缴纳很少的税。除了同性恋泛滥, 没有国家承认的婚姻。关系, 没有“家庭”单位, 国家也没有办法向他们征税。
        1990年代, 诞生了“合法的非婚姻关系”, 政府承诺不向你收取更多的费用, 给你更多的折扣。 . . .你只需要到街道、社区、市政厅去立案, 你们的关系是合法的, 但如果合法, 就得交税。弃权不是完全弃权。
       跟税收, 社保会同步, 我就不赘述了。第二个主要优势是保证非婚生子女的法律地位和社会地位。说白了就是从概念上尽量去掉“野生物种”的概念, 孩子在学校就不会受到歧视。 3.但是, 基于物质基础的“同居协议”关系的弊端也很明显：一是因为只是契约关系, 约束力很低, 一个人可以和几个人签订“同居协议”个人备案, 国家也承认。 , 甚至一厢情愿, 因为“户”越多, 征税单位就越多。没有“小三”、“小四”这样的说法和概念。所有工作都是基于竞争的, 可以随时裁员。 4. 因为只是契约关系, 所以不仅不需要像婚礼誓言那样“看贫富贵病老”,

还会给你举行仪式不。而且, 生病住院, 失业, 腿短, 都是你自己的事。而且, 一旦你因为这些原因无法履行《同居协议》的条款, 心地善良的你就是合格的枣子, 如果你自私, 你也会要求违约赔偿。 . . .而且没有继承财产的权利。这种“协议同居”真的比现在的婚姻法好吗？ ? ?